方案背景
目前多聯(lián)機(jī)中央空調(diào)在商業(yè)性大樓、居民社區(qū)中已被廣泛采用,但計(jì)費(fèi)方式的不合理和運(yùn)維管理的高成本,一直是行業(yè)性難題。傳統(tǒng)計(jì)費(fèi)方式沿用暖氣系統(tǒng)按面積平攤計(jì)費(fèi)方式,亦或直接根據(jù)耗電量計(jì)費(fèi);前者由于收費(fèi)是按面積分?jǐn)偅脩艚毁M(fèi)均為定值,與使用情況無關(guān),造成計(jì)費(fèi)的不公平;若按耗電量計(jì)費(fèi),除了計(jì)費(fèi)準(zhǔn)確度低,且還需要定期人工抄表等大量人工成本投入。
方案需求
? 運(yùn)維管理成本高
? 傳統(tǒng)計(jì)費(fèi)精準(zhǔn)度低
? 定期需要大量人工成本投入
? 傳統(tǒng)計(jì)費(fèi)方式不合理,容易造成不公平現(xiàn)象
方案介紹
時(shí)間型能量計(jì)費(fèi)方式是根據(jù)檢測電動溫控閥狀態(tài),記錄風(fēng)機(jī)盤管各檔位運(yùn)行時(shí)間,然后根據(jù)總管上的總能耗來計(jì)算風(fēng)機(jī)盤管散發(fā)的能量;該方式較傳統(tǒng)的計(jì)量方式比,具有計(jì)量方式簡單、準(zhǔn)確、投入和維護(hù)成本低、產(chǎn)生效益高的優(yōu)勢。
內(nèi)置四信LoRa模組的溫控面板,通過LoRa窄帶物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù),與LoRa網(wǎng)關(guān)、管理平臺組建了一張智能無線的管理和計(jì)費(fèi)網(wǎng)絡(luò)。
平臺可遠(yuǎn)程控制/采集溫控面板的開關(guān)(閥控)開關(guān)狀態(tài);并定時(shí)輪詢采集面板的設(shè)定溫度、實(shí)際室溫、風(fēng)量、制冷量等,平臺對采集回來的數(shù)據(jù)通過一定的計(jì)算,再下發(fā)指令進(jìn)行溫度補(bǔ)償、修正,形成一個(gè)正反饋系統(tǒng);從而能精確的控制每個(gè)房間的風(fēng)量、制冷量;再換算成當(dāng)量時(shí)間,進(jìn)行計(jì)費(fèi)。
應(yīng)用展示
?、贉乜孛姘灏惭b
每3層樓用一臺LoRa網(wǎng)關(guān)F8926-L進(jìn)行覆蓋,每個(gè)網(wǎng)關(guān)帶90個(gè)溫控面板(內(nèi)置F8L10系列模組);3級空中速率,下行指令10字節(jié),上行數(shù)據(jù)79字節(jié);平臺約每30min輪詢采集一次。
?、谄脚_展示
方案優(yōu)勢
? 免布線,易部署,省去布線施工成本和時(shí)間。
?工作在免執(zhí)照的ISM 433M頻段,無需向運(yùn)營商支付流量費(fèi)用。
? 采用星形組網(wǎng),協(xié)議架構(gòu)簡單,穩(wěn)定可靠,更適合于廣播輪詢采集控制的應(yīng)用場景。
? 相比2.4G ZigBee技術(shù),工作在433M頻段的LoRa波長更長,衍射能力、穿透太陽能板遮擋的能力更佳。
? 采用LoRa專利調(diào)制解調(diào)技術(shù),低至-140dbm靈敏度,比起其他無線技術(shù)抗干擾能力更強(qiáng)。
? 四信LoRa產(chǎn)品增加ESD靜電防護(hù)電路,能夠經(jīng)受8KV以上接觸靜電,滿足國標(biāo)VI標(biāo)準(zhǔn),特別適用于北方干燥惡劣的野外環(huán)境。
? 認(rèn)證:FCC、CE、LinkWAN、CLAA等
? 協(xié)議:私有協(xié)議、LoRaWAN、CLAA、LinkWAN
? 開發(fā):支持二次開發(fā)
關(guān)鍵字: LoRa網(wǎng)關(guān) 多聯(lián)機(jī)空調(diào)計(jì)費(fèi)系統(tǒng) 多聯(lián)機(jī)空調(diào)智能計(jì)費(fèi)系統(tǒng)
[返回上一頁]上一篇:四信DTU泵房無人值守方案